文 | 女孩慧敏
慕瑶年轻时也曾经自视为天选之人，说起话来像机关枪一样没个完，经常看不见别人的感受与关切。
很多年后，回想自己曾经因为无知而冒犯一些人的场景，她一方面还会脸红，另一方面，也会觉得那时的意气风发很好，很有生命活力。
所以当年轻的琳莉对着她噼里啪啦地倾诉时，慕瑶虽然觉得这孩子有点儿自我中心，但更多的想法是，年轻真好，女人缺少自由表达的空间，趁着年轻多说，在表达的过程中发现自我、培养自信，同时在与别人的互动中学习兼顾自己和别人的感受与需求，也是一种积累。
琳莉也很享受被慕瑶的目光拥抱的温暖。
事情是怎样发生变化的呢？
或许也没有那么突然。或许，在琳莉反复追问慕瑶对她妈妈的评价时，慕瑶就已经有所察觉了。每个人在刚出生时都需要来自外界的关爱，并在成长过程中慢慢练习爱人。慕瑶的一些朋友从很小就在“爱与被爱”这方面学得又快又好，慕瑶自己不算其中之一。她期待这世界对当下与过去的自己更加包容，推己及人，她在一切人际关系中也会选择先尝试理解、包容别人。
转折性事件是，几人聚会，年轻的雪莹讲到自己的职业选择，在场年龄最大的蓉芳出于担心多说了几句，字字句句情真意切，虽然不完全符合雪莹当下的处境与需求，但在场多数人都感受到了她的心意，有个女孩甚至感动于在场众人对雪莹的友善，笑着流了些眼泪。
本来这一切都很美好。没想到，交流结束后，琳莉私下对慕瑶说，蓉芳那天的话太荒谬了，自己用尽全身力气才憋住没笑，保持住了体面和尊重。
慕瑶的感受是，虽然不够正确，那番话其实体现了蓉芳真实的阅历、有深度的思考和对雪莹真挚的关怀；相较之下，琳莉并没有太关心雪莹，也没有动用丝毫脑筋去尝试理解蓉芳语言的合理之处，非要理论的话，琳莉从更为浅薄的角度把本来可取的观点嘲讽得一无是处，这在人际关系中更不可取。
当然，还有个细节是，蓉芳在表达自己观点时显得太过自信（其实这一点与琳莉并无不同），这种自信导致琳莉在开始时出现了自我怀疑，后来有人简明扼要地友善表达了对蓉芳的不认同，琳莉在获得这个意外支持之后才开始产生大笑的想法。严格来说，这种笑的本源并不是嘲讽，而是一种人在紧张消除之后的自然反应。所以当时“很想笑”没问题，即使笑出来也可以被理解。事后如果对这种强烈的情绪变化作更多观察与分析，我们将有可能更加理解自己和身边的人：不管年龄长幼、身份如何，大家都期待被理解、被认同、被喜欢，如果身边重要的人表达了与自己太不一致的观点，人都会在一定时间内感受到冲击。
慕瑶用温和的方式表达了自己对蓉芳的理解。
第二天起床，慕瑶看到了来自琳莉的两张图片。是琳莉和AI的交流截图。第一张的大意是，任何人犯蠢都该被嘲笑，憋住没笑体现了琳莉的修养，但事后嘲讽那个言论完全没有问题；第二张则使用了一系列看似高级的心理学概念，最后证明，没有理解琳莉的笑点体现了慕瑶的认知局限性，而“能跟许多人笑到一起”的琳莉显然是更有智慧也更包容的存在。
慕瑶回了一句“我觉得我在AI的分析下像弱智。我觉得我跟蓉芳没什么不一样。”
琳莉先是表达了诧异，说慕瑶显然是更容易受人影响，也更脆弱、弱势的人，与蓉芳很不一样，后者更像琳莉的母亲。之后又开始长篇大论，说，仔细想来，慕瑶那天未能共情自己嘲讽别人的快乐，转而表达异议，这确实很有中年感，让她很生气，好在她很大度，现在已经消气，也原谅慕瑶了。最终，她又开始教育慕瑶说，如果表达异议，一定要加上非常柔软的包装才好。
慕瑶在多数情况下都是先假设别人正确，之后慢慢反思。在看到琳莉分享的“因为认知缺陷而无法理解别人的笑点”，及与之相关的完全不符合自己认知的心理学论证时，她确实自我怀疑了一番，怕自己的一些知识真的没学好。后来一些事务打断了她，等再次得闲，她认真上网把那些概念重学了一遍，发现琳莉完全被AI误导了。
AI与搜索引擎并不相同，它在整合信息时缺乏自己的判断，很容易为了取悦用户而输出不，慕瑶知道这一点，但在这一次，琳莉没怀疑她的AI，习惯不怀疑人的慕瑶，也没有在第一时间怀疑AI为了安抚琳莉而杜撰的理论。
我自己又有过多少被AI的顺耳逆言误导的经历呢？现在的我拥有了比年轻时更多的知识与阅历，还有了许多会友善质疑的朋友，所以才能在许多时候保持警觉，即使如此，也无法尽善尽美。如果是年轻时的我，大概也会很容易迷信AI或其它看似权威的信息，进而陷入更深的偏见吧。
她打开与琳莉的交流框，引用了那条AI证明“慕瑶脑子不好使”的信息，说：“AI向你提供了错误的信息。”
琳莉回复：“我已经原谅你了，这事情过去了，我兴趣已经转向其它方面了，不想探讨这个了。”
慕瑶再一次感受到了琳莉对自己的轻视与不在乎，发了条语音：“之前曾经有好几位男性对我的共同看法是，我非常善良但非常愚蠢，我的观点完全没有价值。我现在才发现你的观点跟他们一样，这让我感到有一点受伤，还有点失落。我就是分享一下我的感受，你不回也没有关系。”
果然没有回应。少女时的慕瑶曾经误认为中年人不会受伤，所以无需关心中年人的感受。似乎当下的琳莉也是一样。
另外，在主流社会中，人们认为善良的人一定不聪明，聪明的人一定别有所图。这也是琳莉下意识认同的。
琳莉并不是一个习惯想太多的人。或者说，在涉及别人感受的事情上，琳莉认为自己没必要想太多。她更想做“大事”。
几天之后，琳莉打视频过来，慕瑶又提起那张截图，问琳莉是否有查阅过相关信息，结果琳莉说自己不是很感兴趣，所以没查，又说，完全不理解慕瑶为什么受伤。
“我是一个空有善良的蠢蛋……”
“我觉得那截图说得挺委婉的啊，早知道那么直白，我就不分享给你了。”
慕瑶又想到了琳莉分享的对“尊重”与“爱”的观点：她认为人与人之间最重要的是尊重，爱不爱并不重要；至于什么叫“尊重”，她认为，内心认为荒谬但能做到不当场嘲笑，或内心认为愚蠢但用委婉的方式表达出来，便是“尊重”了，只要她做到了尊重，别人就不会受伤了，即使受伤也与她无关。
另外一个重要问题是，虽然事实上AI做的事情许多时候是巩固用户已有的偏见，但琳莉根本没有看懂那张截图说的是什么。她在自己对相关知识所知甚少的情况下，只因为蓉芳与慕瑶说出来的话不符合她的心意就下了“她蠢”的结论。
出于一种本能的善意，慕瑶分享了自己对AI工作原理的认识，提醒琳莉在与AI交流时保持谨慎。
几天后，有共友反馈说，琳莉声称慕瑶对她使用了“冷暴力”和“精神操控”。琳莉认为慕瑶的分享是“说教”和“命令”，几天后仍然不道歉，则属于“冷暴力”范畴。还引用了慕瑶几年前在创伤后应激状态下的言论，说，只要听的人感到不舒服，一定是说的人有问题。慕瑶不太确定自己究竟是否说过这句话，打算回头再次好好研究自己那段时间的自己。同时，她更加认识到，看起来聪明伶俐又自信的琳莉，其实还是囿于社会文化的影响，把本该是平等的友情关系，当成了“不是东风压倒西风、就是西风压倒东风”的权力关系，甚至主客体关系。
但同时，有句歌词开始不受控地反复在她的脑中回响：
“你以为爱，就是被爱。”
图片来自互联网
对慕瑶来说，健康的友情关系是双方都有意愿尝试理解对方的脑回路、互相关心对方的感受。当她发现琳莉只享受自己的温柔与包容，却完全不信任自己的认知能力，也不关心自己的感受，就已经不再将琳莉定性为“朋友”，不抱希望了，后来与沉默完全无关“操控”，更像是“彻底放手”。
而慕瑶对琳莉来说只是一个“对我好的人”。慕瑶当然有自己的弱点与认知盲区，对于这些人之为人必然有的局限性，雪莹和蓉芳的做法是看见、承认，在需要的时候提供帮助，现在慕瑶也一直在努力成为这样有支持力的朋友。
年轻时的我与她有多大差别呢？我也曾经一厢情愿地沉迷于自己的独角戏之中，误将自己的内耗当成“付出了很多”。
那时的我若是与此刻的我交流，又能听懂多少呢？
如果我碰到十八岁的自己，究竟怎样交流才最好呢？
慕瑶不敢轻易下结论。
点击「死理性派 」阅读原文